Visst borde v\u00e4l offentlig konst vara tillg\u00e4ngligt f\u00f6r alla? Nej, enligt ett f\u00e4rskt avg\u00f6rande i H\u00f6gsta domstolen \u00e4r konst inget som vi ska sprida och njuta av med n\u00e4tets hj\u00e4lp.<\/p>\n
Bildupphovsr\u00e4tt i Sverige, som f\u00f6retr\u00e4der skulpt\u00f6rer och andra upphovsm\u00e4n till konstverk, vann ov\u00e4ntat striden mot Wikimedia som med st\u00f6d fr\u00e5n Vinnova driver en webbplats med bilder av konstverk<\/a>. Allm\u00e4nheten f\u00f6rser databasen med foton av konstverken genom att ladda upp sina bilder. Det \u00e4r fri tillg\u00e5ng till databasen som kan anv\u00e4ndas av allm\u00e4nhet, skolor och turistn\u00e4ring.<\/p>\n Konstverken finns p\u00e5 allm\u00e4nna platser och har inte s\u00e4llan bekostats med skattepengar. Varf\u00f6r ska inte jag kunna se verk som finns i exempelvis \u00d6stersund utan att beh\u00f6va \u00e5ka dit?<\/p>\n Publiceringen anses strida mot upphovsm\u00e4nnens ensamr\u00e4tt<\/a> enligt upphovsr\u00e4ttslagen att \u00f6verf\u00f6ra bilder av konstverken till allm\u00e4nheten. Det spelar ingen roll att Wikimedia inte \u00e4r en kommersiell akt\u00f6r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Visst borde v\u00e4l offentlig konst vara tillg\u00e4ngligt f\u00f6r alla? Nej, enligt ett f\u00e4rskt avg\u00f6rande i H\u00f6gsta domstolen \u00e4r konst inget som vi ska sprida och njuta av med n\u00e4tets hj\u00e4lp. Bildupphovsr\u00e4tt i Sverige, som f\u00f6retr\u00e4der skulpt\u00f6rer och andra upphovsm\u00e4n till … Forts\u00e4tt l\u00e4sa